Петро Король та його «скелети у шафі»

      Комментарии к записи Петро Король та його «скелети у шафі» отключены

Журналісти проекту Wikiinvestigation провели шокуюче розлідування про ринок ритуальних послуг в Ірпені, фігурантом якого став Петро Юліанович Король, батько депутата Ірпінської міської ради Петра Петровича Короля. Саме він володіє бізнесом з надання ритуальних послуг в Ірпені та розвиває його за допомогою зв’язків з працівниками правоохоронних органів, місцевими чиновниками і лікарями.

Петро Король зареєстрував ФОП під назвою «Пам’ять King». Нещодавно він став відомим і за межами Ірпеня, адже влаштував стрілянину за небіжчика, про яку розповіли майже всі загальнонаціональні ЗМІ.

Після виклику мешканкою Ірпеня поліції через смерть чоловіка, що покінчив життя самогубством, спочатку приїхала ритуальна служба з Гостомеля (якій затефонувала жінка), а потім авто з написом «Пам’ять King», після чого між ними розпочалась сварка, яка переросла в перестрілку, в якій взяли участь зокрема Петро Король старший та член виконавчого комітету гостомельської селищної ради — Іса Курамагомедов, який є батьком дружини ірпінського депутата Короля молодшого. Він проходить по відкритій кримінальній справі як підозрюваний і йому загрожує покарання у вигляді від 3 до 7 років позбавлення волі.

Справа з викраденням тіла з моргу

3

Автори розслідування розпочинають свій матеріал з розповіді про викрадення фірмою Короля трупа з моргу. 23 березня після смерті Богдана В.М. його тіло було направлено на зберігання до патологоанатомічного відділення в морг. За діючим законодавством Ірпінська центральна міська лікарня мала направити патологоанатому історію хвороби померлого за підписом заступника головлікаря, а після того патологоанатом мав провести дослідження, виписати лікарське свідоцтво про смерть й разом з тілом видати родичам для поховання. Але в той день у відповідних працівників був вихідний, тому тіло чоловіка мало б залишить в морзі до понеділка.

Однак в суботу родичі померлого приїхали до моргу і стали вимагати в судмедексперта міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Олександра Трохименка провести всі необхідні процедури розтину та видання документів і тіла для поховання та гроші. В ході з’ясування стосунків стало відомо, що послугу «термінового поховання» родичам пообіцяв Петро Король, як платну послугу. Такі дії є незаконними, тож Трохименко викликав поліцію.

Через кілька хвилин до моргу прибув слідчик Богдан Петренко. Згодом виявилось, що родичі померлого також зателефонували до поліції з моргу і повідомили про його смерть. Тоді слідчий відкрив кримінальне провадження за статтею 115 – навмисне вбивство. На виклик завідувача судмедекспертизи поліція так і не приїхала.

«Я їм сказав, що «направлення на дослідження» від поліції все одно незаконне і порушує ряд інструкцій. Тіло знаходиться у відділенні патанатомії лікарні, а я — судовий експерт бюро. Тіло померлої людини не можна просто так без супроводжуючих дій і документів «перенести» з однієї установи до іншої, — пояснює завідувач, — «Згодом мені зателефонувало керівництво обласного бюро СМЕ з вимогою «піти родичам на зустріч» і «виконати те, що просить Король». Я відмовився», — розповів Трохименко.

Ймовірно після спротиву Трохименка працівники бюро Короля звернулись до лояльнішого судмедексперта Ляховича, який зробив всі необхідні процедури з перевищенням повноважень через 17 хв після приїзду слідчого.

Варто зазначити, що в разі підозри на неприродню смерть, згідно нормам, слідчі мали б призначати експертизу, а не дослідження, що є абсолютно різними документами з вкрай різною юридичною силою та наслідками.

Тож тіло померлого поховали в неділю, а в понеділок, з лікарні до патологоанатомічного відділення надійшла історія хвороби на померлого, якого там вже не було. Згідно п. 2.5. діючої Інструкції МОЗу, контролює оформлення померлого в лікарні головний лікар, якого не було в момент, коли родичі забирали тіло з моргу.

Олександр Трохименко зазначив, що по цьому інциденту була створена комісія і він писав пояснювальну. Але чим завершилось розслідування випадку зникнення тіла і чи поніс хтось відповідальність за це невідомо.

«Королівська» сім’я

Інцидент зі стріляниною за небіжчика облетів усі ЗМІ, і тоді журналісти неодноразово звертались за коментарями до місцевих чиновників. Тоді ще в.о. міського голови Анастасія Попсуй проігнорувала усі звернення, хоч один з депутатів міської ради, якою вона керувала, мав до цього безпосереднє відношення. Петро Петрович Король – син власника бюро, за неофіційними даними бере безпосередню участь у веденні бізнесу.

4

Варто зазначити, що очевидці тих подій все ж вказують на факт, що саме бюро Короля перевезло тіло покійника що вчинив самогубство до моргу і це є абсолютно неприпустимо. Закон забороняє контакт з тілом стороннім особам, адже труп та супутні речі є речовими доказами. У п. 1.9 діючого наказу МОЗу, вказано, що транспортувати тіло в морг у випадку підозри на вбивство можуть лише правоохоронці або спеціалізовані інші служби.

Раніше поліції

Багато джерел, які надавали інформацію журналістам попросили не повідомляти своє ім’я з міркувань безпеки. Та директор комунального підприємства «Міська ритуальна служба Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» відкрито повідомив, що представники бюро Короля дуже часто з’являються в будинках померлих раніше, ніж правоохоронці. Ймовірно, що саме поліцейські та лікарі після звернень до них родичів померлих повідомляють Королю персональні конфіденційні дані. За його словами, лояльність до Короля якраз і пов’язана з виконанням ним тих дій, які мали б робити поліцейські або спеціальні служби. Наприклад, транспортування тіл невпізнаних померлих.

Таким чином Король легко може користуватись розгубленим та пригніченим станом родичів померлих, адже з’являється першим серез усіх потрібним їм служб. А в разі насильницької смерті і взагалі отримає доступ до місця події, речових доказів, свідків і .т.п., яке захищає Закон України «Про поховання і похоронну справу» через співпрацю з поліцією.

0

Один зі свідків прямо зізнався, що у 2017 році Король зателефонував йому перший та запропонував послуги, від чого той відмовився. Та після відмови поліція викликала слідчу групу, бо несподівано «знайшли ознаки насильницької смерті».

За коментарями журналісти звертались і до працівників поліції, зокрема керівника Ірпінського відділу поліції Олега Петренка. Та він відповів журналістам лише, що сам часто прибував на виклики пізніше, ніж Король, та що працівників, такі з ним співпрацюють потрібно негайно звільняти.

Саме на таку незаконну співпрацю вказують і інші свідки. Вони зазначають, що після смерті близьких поліцейські надавали номер та пропонували за ним звернутись по ритуальні послуги. Це був номер Петра Короля. Від нього в телефонних розмовах звучали навіть слова, що «Вам все одно до мене йти», навіть в разі відпови.

5

І хоч сам Король стверджує, що всі родичі померлих самі йому телефонують, чимало свідчень говорять про те, що всі тіла до моргу на СМЕ транспортує ніхто інший як бюро Короля. А Олег Петренко зазначає, що в поліції просто немає іншого транспорту для того, щоб перевозити небіжчиків.

Одне з джерел-посадовців вказало на так званого куратора «діяльності» підприємця-ритуальщика – заступника начальника головного управління відділення Нацполіції в Ірпені Сергія Жабченка. За словами іншого свідка, Жабченко навіть карає патрульних за випадки, якщо Королю не було повідомлено про небіжчика негайно.

Головна лікарка Ірпінської ЦМЛ Людмила Бідула і взагалі говорила про те, що в Короля були власні ключі до моргу, які він використовував за потреби, але це було до випадку зі стріляниною. Тотальний вплив Короля на працівників лікарні підтверджує і той факт, що йому неугодних негайно звільняють з посад. Так сталось і зі вже згаданим судмедекспертом Олександром Трохименком.

Варто також зазначити, що в журналі моргу бюро судмедекспертизи Ірпеня стоїть низка підписів Петра Короля за отримання тіл, до того ж за номером паспорту не лише свого, а й чужоко, зареєстрованого на ім’я Вікторія Сацька.

00

«Королівський» бізнес та підпільний морг

Бізнес Короля складається з двох зручно розташованих магазинів (один біля моргу, інший – біля кладовища) та капітальної споруди та території Ірпінської ЦМР, дозвіл на яку був виданий як на тимчасову.

Тим часом в лютому 2019-го Ірпінська міська рада дозволила лікарні віддати 18,7 квадратних метрів моргу в оренду Петру Королю старшему, про що неодноразово повідомляли в ЗМІ. Сам договір оренди знайти не вдалось, а от рішення про дозвіл на оренду комунального майна з сайту міської ради зникло.

Окрім цього, в Короля виявився ще й підпільний морг. За словами кількох свідків, після смерті родичів їхні тіла забирав Король та відвозив у морг, а привозив безпосередньо на похорон. Але згодом виявилося, що до моргу лікарні вони не надходили, а за словами самого Короля були в неіснуючому морзі в Берковцях.

Та на самому сайті «Пам’ять King» розміщена інформація про те, що там надаються «послуги моргу» та бальзамування, що є незаконним. Зазначено зокрема: «Зберігати померлого краще в холодильних камерах моргу… Подібну послугу надає ритуальне бюро «Пам’ять King» в Ірпені. Сучасний морг дозволяє зберігати до 15 тіл».

000

Колишній працівник бюро розповів, що цей морг знаходиться в гаражі біля магазину на цвинтарі і там немає камер відеоспостереженням. Марина Бондарчук, що володіє ритуальним магазином, називає навіть конкретну ціну за зберігання тіл у морзі – 400 гривень на добу, хоч за законом труп має зберігатись безкоштовно три доби. На додаток, відповідно до того , що вся ця діяльність є незаконною, жодних договорів про надання послуг і квитанцій Король не дає.

Протекція влади

Наказ Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства та Закон України «Про поховання» вказує, що підприємець у ритуальній сфері може здійснювати діяльність тільки на підставі договору на надання послуг між підприємцем-ритуальником та комунальною службою. Комунальне ритуальне підприємство має необхідний, затверджений державою перелік послуг, що має надавати населенню за прийнятними цінами. Але згідно даних, за три місяці поточного року комунальне підприємство зі 140 зареєстрованих поховань надало свої послуги лише близько 10 разів, отже інші 130и поховань «обслуговувало» бюро Короля, бо в Ірпені інших ритуальників немає.

Прямо на очах в журналістів-розслідувачів продавчиня магазину комунального підприємства зізналась, що номер Короля дають всі служби – і поліція і лікарня, а до моргу тіла вони не возять. А пізніше після дзвінка Короля передала йому документ,за її словами – договір-замовлення на поховання між комунальниками та родичами померлої людини, але не змогла відповісти, на якій саме підставі та яку роль відіграє в цьому процесі ФОП Короля.

Крім того, журналісти дізнались, скільки коштують послуги бюро Короля. Вартість чимала – близько 10 тис. грн. Та попри таку вартість, за свідченнями клієнтів Короля, жодних чеків та договорів про отримання послуг вони не підписували.

Юристи стверджують, що наявність такого договору – обов’язкова.

«Відповідно до статті 11 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Це можуть бути родичі, або інша особа яка зобов’язалася поховати померлого. При цьому Закон не уточнює хто саме може стати «іншою особою, яка зобов’язалась поховати померлого». Аналіз судової практики свідчить про те, що іншою особою за відсутності родичів, є особа, яка діє за їх дорученням. Такі відносини, за своєю природою мають характер договору доручення, за яким одна сторона (повірений) зобов’язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Відповідно до Цивільного Кодексу України, у договорі доручення (або у виданій на підставі договору довіреності) мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Ці дії мають бути правомірними, конкретними та здійсненими. У випадку укладення договору доручення, щодо дій спрямованих на поховання помелого, особа (довіритель) захищена статтею 1006 Цивільного Кодексу України, якою передбачено обов’язки повіреного стосовно виконання доручення» – адвокат Костянтин Кузнєцов.

Раніше журналісти «Погляду» в репортажі розповідали також про конфлікт про надання приміщення моргу в оренду Королю, між підприємцями стався конфлікт і Петро Король старший погрожував життю жінці. Та її заява до прокуратури залишилась без відповіді. Департамент Внутрішньої безпеки Національної поліції на запит журналістки по цій історії відповів, що «в діях окремих працівників ГУ Ірпінського ВП ознак порушень вимог законодавства не виявлено».

Відомо, що місцевий відділ прокуратури видавав «іменні дозволи» на ім’я петра Короля за підписами принаймні двох прокурорів Олексія Мяскова і Тараса Ворощука., але вони історію не прокоментували.

0000

А от керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Юрій Дмитрунь на запит відповів, посилаючись на документ, який насправді не дозволяє видавати дозволи на отримання тіл стороннім особам і ніяк не виправдовує порушення наведених вище документів.

Прихильність влади до Короля підтверджується багатьма фактами, серед яких – повернення йому водійського посвідчення після численних ДТП.

Тож, якщо підсумувати, послуги, що надаються бюро ритуальних послуг Короля є незаконними та монополізують ринок завдяки тиску та особистих зв’язках Короля. Попри те, що надання цих послуг регулюються законодавством, саме через сприяння правоохоронців та органів влади права людини не можуть бути захищені.

По материалам: n-v.com.ua